Calvizzano. Dibattito acceso sulla nuova scuola dell’infanzia: tra critiche, chiarimenti e confronto civile

 

Il recente articolo sulla nuova scuola dell’infanzia, firmato da Gianpaolo Cacciapuoti, ha acceso un ampio dibattito all’interno del gruppo social Agorà Calvizzano, spazio di confronto ben amministrato, a mio avviso, da Gennaro Ricciardiello ed Enzo Salatiello. Come spesso accade nei contesti pubblici, il confronto ha visto alternarsi interventi di diverso tenore. Alcuni, come quelli di Ciro Lattero, sono apparsi imprecisi e animati più da spirito polemico che da reale volontà di approfondimento. Analogamente, le posizioni di Pasquale Albano, del quale si attende ancora una presenza più esplicita e riconoscibile, e dell’anonimo Vox Dei si sono collocate su un piano critico, talvolta poco costruttivo, anche nei confronti del direttore del blog, Domenico Rosiello. Di contro, si sono distinti interventi più equilibrati e costruttivi, come quello di Claudio Guasco, e quello del giovane Flavio Palladino, che, pur esprimendo critiche, ha saputo mantenere toni educati e uno stile rispettoso, assumendosi la responsabilità delle proprie opinioni. Un approccio che contribuisce a elevare la qualità del confronto pubblico. A tal proposito, si è voluto rassicurare lo stesso Palladino: non vi è alcuna appartenenza a schieramenti “borrelliani”, ma l’auspicio è che, qualora emergano nuove leadership per il futuro amministrativo di Calvizzano, possano essere valorizzate anche alcune idee e proposte provenienti da Calvizzanoweb. Il blog, infatti, rappresenta una piattaforma aperta al contributo di tutti, inclusi i giovani interessati a partecipare attivamente al dibattito civico. Un chiarimento importante è arrivato dallo stesso autore dell’articolo, Gianpaolo Cacciapuoti, che ha voluto precisare alcuni aspetti fondamentali. In primo luogo, ha condiviso la critica relativa alla scarsa comunicazione istituzionale, sottolineando come sarebbe stato auspicabile un intervento ufficiale anche da parte di Borrelli. Tuttavia, ha ribadito che le informazioni riportate restano valide in quanto uniche disponibili al momento. Cacciapuoti ha poi evidenziato una distinzione cruciale: Calvizzanoweb non è una testata giornalistica, bensì un blog. Una differenza che, seppur sottile nella pratica quotidiana, risulta sostanziale dal punto di vista formale e deontologico. Lo stesso autore ha sottolineato di non essere un giornalista e di non volersi attribuire tale titolo, pur avendo all’attivo numerosi articoli su temi culturali e di trasporto pubblico locale. Il carattere di blog consente inoltre una maggiore libertà espressiva, anche in termini di parzialità. Come più volte ribadito dal direttore Domenico Rosiello, questa scelta è stata consapevole: uno spazio aperto al confronto, anche soggettivo, purché fondato su fatti verificabili. Diverso è il caso delle testate giornalistiche, che dovrebbero attenersi a criteri più rigorosi di imparzialità, ma che non sempre, soprattutto a livello locale, riescono a farlo, mostrando talvolta atteggiamenti differenti a seconda degli interlocutori politici. In chiusura, lo stesso Cacciapuoti ha accolto con favore il paragone con una testata giornalistica, considerandolo un complimento personale. Ha inoltre rivolto un augurio sincero a Salvatore Paolone e al gruppo “Liberi e Forti: Giovani” in vista delle imminenti elezioni, auspicando una campagna elettorale ricca di contenuti concreti e non limitata alla comunicazione digitale. Il dibattito, nel suo complesso, dimostra quanto sia vivo l’interesse per le questioni locali e quanto sia importante mantenere spazi di confronto aperti, plurali e rispettosi: solo così una comunità può crescere e affrontare con maturità le proprie sfide future.