Fare giornalismo oggi, in Italia, è diventato sempre
più complicato. Il diritto di critica, pilastro della libertà d’informazione
sancita dall’articolo 21 della Costituzione, sembra essersi trasformato in un
ricordo lontano, un participio passato della democrazia. Ogni parola, ogni
inchiesta, ogni commento può diventare un potenziale campo minato. Basta un
titolo sgradito, una domanda di troppo, un’inchiesta scomoda: e subito arriva
la minaccia di querela.
Molte di queste azioni legali non nascono per
difendere davvero l’onore o la reputazione, ma per intimidire, bloccare o
dissuadere il giornalista dal continuare a fare il proprio lavoro. Sono le
cosiddette querele temerarie, strumenti legali usati come armi per mettere a
tacere la stampa.
Dietro ogni querela c’è spesso un costo economico e
psicologico enorme: spese legali, anni di attesa nei tribunali e la paura di
non poter più scrivere liberamente. Il risultato è l’autocensura, il male più
subdolo che possa colpire il giornalismo.
Negli ultimi anni, il Parlamento ha discusso varie
proposte di legge per contrastare questo fenomeno. L’obiettivo è chiaro:
impedire l’uso distorto della giustizia contro chi esercita la libertà di
informazione. Tra le misure più discusse ci sono:
la possibilità per il giudice di condannare chi
presenta una querela infondata al pagamento di un indennizzo a favore del
giornalista; la previsione di un risarcimento aggravato per le cause
considerate manifestamente pretestuose; la semplificazione delle procedure di
archiviazione per le querele palesemente strumentali.
Nel 2023 la Camera dei Deputati ha approvato una
proposta di legge per arginare le querele temerarie, ora ferma al Senato. Il
testo, sostenuto da gran parte delle associazioni di categoria come la
Federazione Nazionale della Stampa Italiana (FNSI) e Articolo 21, prevede anche
un fondo di sostegno per i giornalisti colpiti da azioni giudiziarie
intimidatorie.
Tuttavia, la strada è ancora lunga. Finché la legge
non verrà approvata in via definitiva, i cronisti continueranno a muoversi su
un terreno fragile, dove la verità può costare cara.
Perché senza il diritto di critica, non c’è libertà. E
senza libertà, non c’è giornalismo.