Marano, quarant’anni di occasioni perdute: ferrovia, Micrometrò, sanità e giustizia, una città progressivamente svuotata
![]() |
| Protesta anti chiusura del PSAUT di diversi anni fa |
Il primo arretramento risale alla fine degli anni
Settanta, con la cessazione dell’esercizio della linea ferroviaria Piedimonte
Matese–Napoli. Un’infrastruttura strategica che collegava l’entroterra matesino
a Piazza Carlo III, attraversando Giugliano, Marano e Mugnano e servendo
indirettamente anche Calvizzano, la cui stazione era a poche decine di metri
dall’ingresso del paese. La chiusura della linea segnò l’inizio dell’isolamento
infrastrutturale del territorio, privandolo di una dorsale ferroviaria
essenziale per lo sviluppo economico e sociale.
Ma la perdita della vecchia Alifana non fu l’unica
occasione mancata sul fronte dei trasporti. C’è un’altra vicenda, ancora più
clamorosa, che merita di essere ricordata: quella dei 30 milioni di euro
stanziati per il Micrometrò, il progetto di tram leggero fortemente voluto dall’allora
sindaco Bertini, che avrebbe potuto rivoluzionare il sistema della mobilità a
Marano e nei Comuni limitrofi. Non si trattava di un’idea sulla carta o di una
promessa elettorale. Il finanziamento era stato ottenuto, il progetto
definitivo era stato redatto per un importo di 371mila769 euro e mancava
soltanto l’espletamento della gara per avviare la realizzazione dell’opera.
E invece quei 30 milioni di euro furono dirottati sul
prolungamento della Linea 1 della metropolitana di Napoli, nella tratta piazza
Dante–Municipio. Durante la consiliatura Perrotta, la politica maranese non
riuscì a mettere in campo un’azione incisiva per impedire che un finanziamento
destinato a un’opera strategica per il nostro territorio venisse utilizzato
altrove.
Nessuna mobilitazione istituzionale all’altezza della
posta in gioco, nessuna battaglia politica capace di difendere quell’investimento,
nessuna iniziativa efficace per impedire che Marano venisse privata di un’opportunità
straordinaria.
Il danno fu enorme. Il Micrometrò avrebbe potuto
decongestionare il traffico, migliorare i collegamenti tra Marano e i Comuni
vicini e restituire al territorio una moderna rete di trasporto su ferro. In
sostanza, avrebbe consentito a Marano di recuperare quella centralità nei
collegamenti ferroviari che aveva già conosciuto con le due stazioni della
vecchia Alifana.
Trenta milioni di euro persi, un progetto definitivo
pronto e un’opera mai realizzata. E mentre Napoli beneficiava di quelle risorse
per il proprio sistema metropolitano, Marano perdeva un’occasione storica. Una
responsabilità politica che non può essere cancellata dal tempo e sulla quale
sarebbe doveroso, ancora oggi, fare piena chiarezza.
Sul piano istituzionale, Marano era storicamente sede
di Pretura circondariale. Un presidio giudiziario di rilievo, a servizio di un
bacino ampio e popoloso. L’edificio di via Nuvoletta, oggi sede degli uffici
comunali, ne rappresenta una testimonianza concreta: una struttura
riqualificata successivamente grazie ai fondi “Più Europa”, ma svuotata della
funzione per la quale era nata. Un simbolo plastico di una centralità perduta.
Negli anni successivi, il riassetto della geografia
giudiziaria ha ulteriormente penalizzato Marano. L’istituzione del Tribunale di
Napoli Nord ad Aversa ha escluso la città da un ruolo che, per posizione e
popolazione, avrebbe potuto legittimamente rivendicare, spostando
definitivamente l’asse istituzionale verso il casertano.
Prima ancora dell’ultimo colpo alla giustizia, Marano
ha subito una grave perdita sul fronte sanitario: la chiusura del PSAUT, il
Presidio Sanitario di Urgenza Territoriale. Un servizio essenziale, soprattutto
in un’area densamente abitata e con collegamenti spesso congestionati verso i
grandi ospedali. La sua soppressione ha inciso direttamente sulla sicurezza dei
cittadini e sulla tempestività degli interventi in emergenza, lasciando un
vuoto mai realmente colmato.
L’atto conclusivo di questo lungo processo è arrivato
con una comunicazione del 9 dicembre 2025. Il Ministero della Giustizia –
Dipartimento dell’Organizzazione Giudiziaria – ha avviato il procedimento che
porterà alla definitiva chiusura dell’Ufficio del Giudice di Pace di Marano. Il
documento, firmato dal capo dipartimento e indirizzato ai sindaci dei Comuni
interessati (Giugliano, Marano, Melito, Mugnano, Qualiano, Calvizzano e
Villaricca), prevede il trasferimento dell’ufficio ad Aversa.
Una decisione che avrà un impatto pesante sull’erogazione
della giustizia di prossimità in un territorio vastissimo e densamente
popolato. Non si tratta solo di chilometri in più da percorrere, ma di un
ulteriore allontanamento dello Stato dai cittadini, di un aggravio per le fasce
più deboli e di un sovraccarico per uffici già sotto pressione.
A questo punto la domanda non può più essere
rimandata: sfortuna, incapacità di una classe politico-amministrativa non all’altezza
o decisioni superiori subite senza una reale capacità di incidere?
Probabilmente la risposta sta in una combinazione di questi fattori. Ma ciò che
appare evidente è l’assenza, nel corso dei decenni, di una visione strategica
forte, condivisa e autorevole, in grado di difendere il ruolo di Marano nei
luoghi decisionali.
Marano non ha perso soltanto una ferrovia, un progetto
di tram leggero da 30 milioni di euro, un presidio sanitario e un ufficio
giudiziario. Ha perso centralità, peso politico e capacità di orientare le
scelte che contano. Ma soprattutto ha perso opportunità concrete: alcune già
acquisite, altre che avrebbero potuto cambiare profondamente il futuro della
città.
E il rischio più grande è che tutto questo venga
accettato come inevitabile, in quanto i territori non vengono marginalizzati
all’improvviso: vengono lentamente svuotati, occasione dopo occasione,
decisione dopo decisione, anche attraverso il silenzio di chi avrebbe dovuto
difenderli.
Quarant’anni di occasioni perdute non sono una fatalità.
Sono anche il risultato di scelte politiche, di battaglie mai combattute e di
una classe dirigente che troppo spesso non ha saputo difendere gli interessi
della propria comunità. E oggi il conto di quelle rinunce continua a pagarlo
Marano e, soprattutto, la sua popolazione.
