Il punto di vista del nostro
editorialista Giuseppe Cerullo
Il panorama politico italiano si
arricchisce di un nuovo paradosso elettorale. Secondo alcune recenti
rilevazioni demoscopiche, la neonata formazione di Roberto Vannacci, Futuro
Nazionale, sarebbe in rapida crescita e, in alcuni sondaggi, avrebbe già superato
una Lega accreditata di consensi inferiori al sei per cento. Se questa tendenza
dovesse consolidarsi, il fenomeno meriterebbe attenzione. L’ascesa di questa nuova proposta politica
non sembrerebbe alimentarsi principalmente a spese delle opposizioni
progressiste, bensì all’interno dello stesso elettorato di centrodestra. È il
riflesso delle difficoltà incontrate dall’attuale maggioranza nel conciliare le
promesse elettorali con i vincoli della realtà economica, giuridica e
internazionale. Tra gli esempi più citati vi è il contrasto tra gli annunci sul
blocco navale e la necessità, attraverso i decreti flussi, di autorizzare
l’ingresso regolare di centinaia di migliaia di lavoratori stranieri per
rispondere alle esigenze del sistema produttivo. La narrazione securitaria della destra di
governo, guidata da Giorgia Meloni con Matteo Piantedosi al Ministero
dell’Interno, appare così esposta alle critiche non tanto per l’iniziativa
delle opposizioni, quanto per la difficoltà di tradurre alcuni slogan
elettorali in un’azione di governo pienamente compatibile con i trattati
internazionali, il diritto europeo e le esigenze dell’economia nazionale. In questo spazio politico si inserisce la
retorica più radicale del generale Roberto Vannacci, che richiama, per certi
aspetti, quella strategia comunicativa che consentì a Matteo Salvini di
raggiungere livelli di consenso molto elevati prima del successivo
ridimensionamento. Si tratta di un’impostazione che continua a trovare ascolto
presso una parte dell’elettorato, attratta da risposte nette a problemi
complessi.La riflessione, a mio avviso, non riguarda
soltanto chi si oppone a questa impostazione politica, ma anche gli elettori
che potrebbero scegliere di riporre le proprie aspettative nell’ennesima
proposta sovranista. La storia politica recente suggerisce che, una volta
confrontate con le responsabilità di governo, anche le forze più radicali
finiscono spesso per misurarsi con gli stessi vincoli istituzionali, economici
e diplomatici che avevano contestato dall’opposizione. Per questo motivo, il rischio è che il
voto di protesta si trasformi ancora una volta in una delusione per chi si
aspettava cambiamenti incompatibili con i limiti imposti dalla realtà. La
storia della destra italiana degli ultimi anni offre diversi esempi che
invitano quantomeno alla prudenza prima di credere che ogni nuova leadership
rappresenti una soluzione radicalmente diversa dalle precedenti.
Giuseppe Cerullo
